300 upvotes apparently not enough for a racist, and possibly also a rapist, Redditor

It is a truth universally known that assholes don’t care whether or not the people they’re talking at are enjoying the experience.

I’m not really a human. Sure I have the skin, opposable thumbs, and a FANTASTIC new haircut, but in reality I’m an otter.

Is there a way that we could trade PEMRA for an otter? I like otters.

Not John the Otter, obviously.

Otters are much better than vile monsters.

Does that mean there is now such a thing as Freedom kissing in the US?

For a while, you could guarantee that any time anything with the word “French” in the name popped up, your obnoxious Republican relative would jump in with “Freedom!” (example)

But remember that this whole thing is 10 years old.

Doonesbury’s take (May 4, 2003)

Yes I agree it is also mostly men committing the violence, but that’s not really relevant here.

For instance, if you confine your data set entirely to violence perpetrated by women, you’ll find that 100% of violence is perpetrated by women! Check and mate, feminists!

Oh God, is that idiot STILL here?

Mr Pro Idiocy, you’ve been endlessly repeating the same bullshit for how long now? Exactly when can we expect you to realize that we don’t agree with you and we never will?

Am I Banned?

You should be banned, fauxFrench.

PEMRA

Indiscriminate violence also affects men much more.

But misandry isn’t the reason they suffer from indiscriminate violence. Whereas women are disproportionately affected by misogynistic violence. Hence the relevance of cultural context.

@Yellaine

Pour répondre à ta question : je suis d’accord avec à peu près tout ce que Zemmour dit (mis à part ses délires masculinistes) et je me sens d’autant plus proche de ses positions que moi aussi je suis un français assimilé. J’ai voté FN aux dernières élections, mais je regrette un peu : le nouveau FN devient de plus en plus le parti anti-Islam. Je ne suis pas contre l’Islam, je ne pense pas que l’Islam soit ontologiquement mauvais, je suis juste pour la France, en ce sens j’ai beaucoup plus de sympathie pour Le Pen père que pour la fille et je pense qu’on se rendra compte un jour qu’il aura été le seul homme politique à s’être bien tenu jusqu’au bout, à avoir tenu jusqu’à la fin un discours nationaliste clair et franc en tendant la main à tout les gens de bonne foi, quels qu’ils soient.
Je n’ai pas énormément de sympathie pour Frigide Barjot, son mari, Basile de Koch, écrit sur une feuille de chou numérique, Causeur, qui est un repère de réactionnaires bon teint, mondains de la réaction, ces gens-là me sont insupportables parce que j’ai tendance à leur ressembler un peu : moi aussi j’ai lu Philippe Muray, moi aussi je ratiocine, j’ergote, je pérore en prenant une pose affectée, je joue au con parce que c’est toujours plus agréable d’être esthétiquement inutile que de regarder la réalité en face et de choisir son camp.
Je n’ai par contre aucune affinité avec les abrutis de Civitas, ces gens-là vivent dans un monde parallèle, une sorte de reste du Moyen-Age qui n’a pas réussi à partir au lavage et de manière générale, je conserve vis-à-vis de toute cette histoire de mariage gay un désintérêt poli, je n’arrive juste pas à m’intéresser vraiment à ces histoires-là.

Quelque chose dans cette histoire-là a néanmoins attiré mon attention : les anti, même si je ne suis pas vraiment d’accord avec ce qu’ils ont dit, ont avancé des arguments pertinents contre cette loi, des arguments sensés, qui ont été exposé calmement dans le cadre d’un discours posé et non-haineux. Ces gens-là ont réussi à organiser les plus grosses manifestations en France depuis 1984, ont pétitionné, ont demandé des états généraux de la famille, ont demandé l’organisation d’un référendum, on tout fait pour être entendus et engager un débat dans le calme sur la question et le gouvernement a fait la sourde oreille, les partisans de ce projet de loi les ont accusé d’être des homophobes, de provoquer des actes homophobes.
C’est la première fois en France que les gauchistes ont manifesté le mépris de la démocratie aussi clairement, ont montré aussi clairement à quel point ils se contrefoutent de l’avis des gens qui ne sont pas d’accord avec eux. Ils ont refusé de discuter, ils ont accusé, homophobes, comme si toute parole contradictoire était un délit, quelque chose qui, non seulement ne mérite pas d’être entendu, mais devrait aussi être interdite.
Logiquement, ces gens à qui l’on a fait comprendre que leur parole ne comptait pas, qu’ils pouvaient manifester, pétitionner autant qu’ils veulent sans que leur avis soit pris en considération, ont progressivement commencé à devenir violents, à attaquer les policiers, les ministères, à harceler les ministres et les idéologues, parce que la violence, c’est tout ce qui reste lorsque personne ne t’écoute.
C’est une situation dangereuse. Mitterrand avait compris ça en 1984, qu’il faut parfois reculer sous la pression de la rue, même la rue “de droite”, parce que ça fait partie du jeu : il faut savoir composer, temporiser et adapter sa politique en fonction du climat politique.
Les gauchistes aujourd’hui sont tellement sûrs d’eux-même, tellement sûrs d’avoir raison, qu’ils ne sont même plus conscients du fait qu’ils doivent négocier avec ceux qui ne sont pas d’accord avec eux s’ils veulent conserver la stabilité de notre régime démocratique… Et ils semblent encore moins conscients du fait que si l’on refuse le dialogue avec un groupe de gens dans un pays, il faut se préparer à l’idée d’affronter ces gens-là physiquement dans la rue parce que refuser le débat démocratique, c’est le déplacer vers le débat physique.

Ça va faire presque un an que je vis aux E-U et je les croise tout les jours ces gauchistes américains qui n’ont pas suffisamment de culture pour tenir un débat intellectuel mais sont très sûrs d’eux en ce qui concerne les limites de ce que l’on peut dire. La faune qui sévit sur ce site en est l’exemple paroxystique: aucune culture historique, aucune culture politique, aucun sens des nuances, pas un gramme de recul, un anti-intellectualisme poussé mais une assurance folle dans leur capacité à poser les limites du débat et imposer leurs vues en insultant tout le monde de raciste, de misogyne, d’homophobe ou de je ne sais quoi.
J’ai réussi à rameuter un fasciste, un vrai de vrai, en ces lieux l’autre jour et la seule chose que ces gens ont trouvé à dire était “lol, il est raciste, pourquoi est-ce qu’on parle avec lui”, comme si le fait d’ignorer quelqu’un le mettait hors-jeu. Ils sont juste incapables d’imaginer que quelque chose puisse exister en dehors de leur petit monde et que ce quelque chose puisse les menacer.

Puisque notre destin collectif en tant que français est de singer les américains avec dix ans de retard, on les aura un jour les manboobzeurs français, on les aura les censeurs décérébrés qui ne seront plus capables de faire autre chose que de répéter “oh, ça c’est raciste. Je veux pas parler avec toi” et la seule chose que ces gens seront capables de faire sera de préparer le terrain au fascisme, qui gagnera, parce qu’ils n’auront plus rien à lui opposer.